http://www.deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Principe_de_Fermat,_ou_concordance_de_la_phase&feed=atom&action=history Principe de Fermat, ou concordance de la phase - Historique des versions 2024-05-06T14:13:41Z Historique pour cette page sur le wiki MediaWiki 1.25.2 http://www.deonto-ethics.org/quantic/index.php?title=Principe_de_Fermat,_ou_concordance_de_la_phase&diff=8&oldid=prev Jacques Lavau : Page créée avec « Richard Feynman est très, voire trop fréquemment cité, pour avoir annoncé en amphi : "''Personne ne comprend la mécanique quantique''". Pourtant le nombre de fois où... » 2014-11-24T17:48:34Z <p>Page créée avec « Richard Feynman est très, voire trop fréquemment cité, pour avoir annoncé en amphi : &quot;&#039;&#039;Personne ne comprend la mécanique quantique&#039;&#039;&quot;. Pourtant le nombre de fois où... »</p> <p><b>Nouvelle page</b></p><div>Richard Feynman est très, voire trop fréquemment cité, pour avoir annoncé en amphi : &quot;&#039;&#039;Personne ne comprend la mécanique quantique&#039;&#039;&quot;. Pourtant le nombre de fois où il est passé à un cheveu de toute la comprendre, relève à la fois de la comédie et de la tragédie.<br /> <br /> Prenons son cours de Caltech de 1964, fin du tome 1 d&#039;électromagnétisme, chapitre 19 : &#039;&#039;&#039;Le principe de moindre action&#039;&#039;&#039;, donc pages 326 à 347 (la pagination est identique sur les éditions originales, ou traduites en français, voire bilingues).<br /> <br /> Page 340, Feynman frôle plusieurs fois le point central, tout en l&#039;évitant soigneusement :<br /> &quot;&#039;&#039;L&#039;énoncé de notre principe de moindre action est incomplet. Ce n&#039;est pas qu&#039;une particule emprunte le trajet de moindre action, mais qu&#039;elle &quot;sent&quot; tous les trajets du voisinage et qu&#039;elle choisit celui de moindre action d&#039;une façon analogue à celle par laquelle la lumière choisit le temps de trajet le plus court.&#039;&#039;&lt;br&gt;<br /> ...&lt;br&gt;<br /> &#039;&#039;Le trajet important devient celui qui est entouré de nombreux trajets voisins et &#039;&#039;&#039;qui donnent tous la même phase&#039;&#039;&#039;.&#039;&#039;&quot;&lt;br&gt;<br /> Sauf que là Feynman ne parle que de la lumière. Et vous allez admirer comment il s&#039;arrange pour ne pas terminer son raisonnement :&lt;br&gt;<br /> &quot;&#039;&#039;C&#039;est exactement ce qui se passe en mécanique quantique...&lt;br&gt; <br /> &#039;&#039;C&#039;est à dire que si nous représentons la phase de l&#039;amplitude par un nombre complexe, l&#039;angle de la phase est S/&lt;math&gt;\hbar&lt;/math&gt;. L&#039;action S a les dimensions d&#039;une énergie multipliée par un temps, et la constante de Planck &lt;math&gt;\hbar&lt;/math&gt; a les mêmes dimensions.&#039;&#039;&quot;<br /> <br /> Et là Feynman s&#039;arrête pile : il est demeuré convaincu, comme tous ses autres collègues, que la phase et l&#039;amplitude n&#039;ont aucune réalité physique, qu&#039;elles ne sont que des intermédiaires de calcul.<br /> <br /> Puis il explique, involontairement mais c&#039;est évident au lecteur plus averti, qu&#039;il ignorait tout de la thèse de Louis de Broglie, soutenue en 1924, qui avait servi de base aux travaux de Schrödinger de 1926, et qu&#039;il en a redécouvert les fondements, mais de façon bien peu commode, en 1942. Et qu&#039;il n&#039;avait jamais fait le rapprochement depuis. Or en 1924, Broglie avait déjà énoncé le pourquoi de la similitude formelle énoncée par William R. Hamilton vers 1827 entre l&#039;optique et la mécanique : tout objet matériel à commencer par l&#039;électron, a une fréquence (intrinsèque dans son repère propre) et une phase, et les trajets réellement suivis sont ceux en concordance de phase avec leurs voisins immédiats. &#039;&#039;&#039;Tout trajet réel est partout orthogonal aux surfaces équiphases&#039;&#039;&#039;, localement assimilables à des plans. Donc la mécanique quantique relève des techniques déjà élaborées en optique par Augustin Fresnel en 1821, et le &#039;&#039;&#039;principe de Fermat&#039;&#039;&#039; y demeure valide, pour les mêmes raisons.<br /> <br /> Il en découle aussi que tout comme la lumière, tout quanton a une largeur de propagation non nulle, non négligeable, et floue, intrinsèquement floue.<br /> <br /> Nous pouvons démystifier le principe de moindre action, et les intégrales de chemin de Feynman : tout cela n&#039;est rien de plus que le principe de Fermat, applicable directement à la mécanique. Intrinsèquement, la physique de base, la physique mécanique, est ondulatoire.<br /> <br /> <br /> <br /> Autre référence bibliographique :<br /> Wolfgang Greiner. &#039;&#039;Quantum Mechanics, special chapters&#039;&#039;. Springer Verlag 1989. Chapitre 13.1 &#039;&#039;Action Functional in Classical Mechanics and Schrödinger&#039;s Wave Mechanics&#039;&#039;.<br /> <br /> <br /> <br /> == Différence N°1 avec l&#039;optique : pour tout quanton avec masse, la vitesse de phase est distincte de la vitesse de groupe ==<br /> Voir le calcul fait par Louis de Broglie et le [[Lien_entre_masse_et_fréquence_broglienne |théorème d&#039;harmonie des phases]].<br /> <br /> == Différence N°2 avec l&#039;optique : pour l&#039;électron (et tout fermion), cette onde est bispinorielle, à quatre composantes ==<br /> Voir [[Propagation_des_fermions|l&#039;équation de Dirac, la propagation des quantons de spin 1/2]].</div> Jacques Lavau